ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 червня 2015 р. Справа № 909/570/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Державного підприємства "Бродівське лісове господарство",
вул.Низька,15, м.Броди, Бродівський район, Львівська область,80602;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Отинійське меблеве
підприємство", вул.І.Мазепи,298/100,м.Коломия,Коломийський район,
Івано-Франківська область,78200;
про: стягнення заборгованості в сумі 6 701,45грн., з яких: 4 067,63грн. - основний борг,
821,97грн. - пеня, 284,73грн. - штраф, 1 472,63грн. - інфляційні втрати, 54,49грн. - 3% річних.
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явилися;
від відповідача: Мігалін О.М. - представник, (довіреність №б/н від 08.06.2015р.); Савчук В.Р. - представник, (довіреність б/н від 08.06.2015р.)
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.05.15р. Однак, адресував суду клопотання №538 від 29.05.2015р. (вх.8735/15 від 05.06.2015р.), в якому, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи.
Представники відповідача, в судовому засіданні, повідомили суд про сплату основного боргу в сумі 4 067,63 грн. В частині стягнення 821,97грн. - пені, 284,73грн. - штрафу, 1 472,63грн. - інфляційних втрат, 54,49грн. - 3% річних проти позову заперечили.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22.06.15р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- додані до позовної заяви докази в належним чином засвідчених копіях;
- правове обґрунтування нарахування пені за період, вказаний у розрахунку, та розрахунок інфляційних втрат, враховуючи сумарний індекс інфляції за період їх нарахування;
- копію свідоцтва адвоката або оригінал ордеру адвоката;
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 09.06.15
The court decision No. 44744049, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/570/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: