ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 березня 2015 р. Справа № 909/285/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Дичковська І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306
до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вул.Окружна,8,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення 1549572,71грн заборгованосты , з яких 1205037,31грн. борг за отримані у квітні- червні 2014року послуги по очистці господарсько-побутових стоків, 24715,51грн. 3% річних, 187941,36грн. інфляційних втрат та 131878,53грн пені
за участю представників сторін:
представник позивача: Вінтонів В. В. (паспорт серії СЕ № 287139 від 19.05.2004, довіреність від 18.12.2013);
представник позивача: Яковишин З. В. (паспорт серії СС № 101663 від 23.05.1996, довіреність № 92/0-108 від 26.04.2012);
представник відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" подав суду позовну заяву до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 1549572,71грн заборгованосты , з яких 1205037,31грн. борг за отримані у квітні- червні 2014року послуги по очистці господарсько-побутових стоків, 24715,51грн. 3% річних, 187941,36грн. інфляційних втрат та 131878,53грн пені. Ухвалою суду від 16.03.2015року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24.03.2015року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.03.2015р.
Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.04.15 о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.
2. Зобов"язати надати в судове засідання позивача: оригінал акту звірки розрахунків;
3. Зобов'язати надати в судове засідання відповідача: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу; докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Бандурка В.Ю. 25.02.2015_____
The court decision No. 44744035, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/285/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: