ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 лютого 2015 р. Справа № 909/135/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,
при секретарі судового засідання Кучма І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України",
вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ 1, 01001
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення 54097,72грн. заборгованості згідно договору №13/2635-БО-15 від 28.12.2012року
за участю представників сторін:
Від позивача: Конопліцький І.В. ( довіреність №14-10 від 14.01.15) - представник;
Від відповідача: представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компания" "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 54097,72грн. заборгованості згідно договору № 13/2635-БО-15 від 28.12.2012року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.15р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.02.15р.
В судовому засіданні 26.02.15р. представник позивача позов підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
26.02.15р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання за від 25.02.15р. (вх. № 2902/15 від 25.02.15р.), в якому просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.15р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, кабінет № 22.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - представити суду довідку про включення позивача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кучма І. І. 26.02.15
The court decision No. 44744014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/135/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: