Court ruling № 44744010, 25.02.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2015 р. Справа № 909/1402/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К",

вул. Каракая, 28, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"

вул. Л.Українки,1/31, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал"

вул. Литвина, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Банк"Київська Русь"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участю представників сторін:

Від позивача: Довбак О. Я. - представник, (довіреність від 29.01.15 ); Перегінець М. М. - директор (посвідчення водія № ВАН709081 від 15.03.1997р.)

Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал": представник не з'явився,

Від відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" :

Булавинець М. М. - представник, (довіреність №5 від 24.02.15 )

Від третьої особи: Пестов М. К. - представник , (довіреність №178 від 12.04.14)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в порядку статті 387 ЦК України про витребування у відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал" належного йому майна, яким останні заволоділи у незаконний спосіб.

Ухвалою суду від 18.12.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.15.

В процесі розгляду справи представниками сторін подані суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та відзиви на позов в обґрунтування заперечень щодо позову.

В судовому засіданні 24.02.15, представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" заявив суду усне клопотання про здійснення запису судового процесу за допомогою технічних засобів. Суд вказане клопотання задовольнив. Однак, у зв'язку з необхідністю підготовки технічного обладнання до процесу проведення звукозапису, судом оголошена перерва в судовому засіданні до 15:00год. 24.02.15.

В судовому засіданні, після оголошеної перерви, представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал" надав суду пояснення по справі, щодо позову заперечив. Представники позивача та третьої особи надали суду усні пояснення по справі, позов підтримали. У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.02.15 на 15:00год.

Однак, в судовому засіданні 25.02.15, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору з підстав необхідності виклику в судове засідання директора та власника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" Галій З. М. для дачі пояснень щодо проведення демонтажу, викрадення та продажу заставного майна. Проте, з огляду на заявлений характер спору, суд не вважає необхідним виклик в судове засідання вказаної посадової особи.

Однак, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити частково, а саме: продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів належності позивачу спірного майна та перебування цього майна у відповідачів на час розгляду судом спору у даній справі.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеної норми закону, та зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити частково, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 18.03.15

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 06.03.15 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Позивача, надати суду докази в обґрунтування належності йому спірного майна, а також наявності цього майна в відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" .

В разі невиконання позивачем вимог суду або не з'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 26.02.15