Court ruling № 44744008, 26.02.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.02.2015
Case No.
909/20/15
Document №
44744008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 909/20/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", вул.Радянська,1А, смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,76018

фактична та поштова адреса вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення суми передоплати, сплаченої за товар в розмірі 435600 грн., суми збитків в розмірі 136850 грн., суми відсотків річних в розмірі 4750,65 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 35251,65 грн., а разом 612452,30 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача Папірний О.В. (довіреність № 1/07-14 від 17.07.14) - представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення суми передоплати, сплаченої за товар в розмірі 435600 грн., суми збитків в розмірі 136850 грн., суми відсотків річних в розмірі 4750,65 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 35251,65 грн., а разом 612452,30 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.01.15.

Ухвалою суду від 27.01.2015 продовжено строк вирішення спору до 21.03.2015 та відкладено розгляд справи на 26.02.2015.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представником позивача подано заяву (вх. № 2960/15 від 26.02.15) про долучення до матеріалів справи копій проїздних документів в кількості 8 шт. на загальну суму 1805,73 грн., просить включити їх до судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, подав клопотання (вх. № 2957/15 від 26.02.15) про відкладення розгляду справи в зв"язку з участю представника в судовому засіданні в м. Львів, вимоги ухвал суду від 13.01.15 та 27.01.15 не виконав, відзиву на позов не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 13.01.15 та 27.01.15 відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Відповідача - повторно до 10.03.2015 направити суду та позивачу: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог з врахуванням поданого уточнення позивачем, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу та забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 26.02.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 44744008 ?

Документ № 44744008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44744008 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44744008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44744008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44744008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44744008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44744008 refers to case No. 909/20/15

This decision relates to case No. 909/20/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44744007
Next document : 44744009