Court ruling № 44742622, 09.06.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/77/15-ц

09.06.2015

2/328/118/15

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі Мацинській О.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила письмове клопотання, підтримане її представником адвокатом ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджують, що розписка від 31.08.2014 року написана ОСОБА_2 всупереч її волі, внаслідок психологічного тиску та погроз розправи. На вирішення експерту просить поставити питання чи перебувала ОСОБА_2 під час написання зазначеної розписки у незвичайному стані (таких як: емоційного хвилювання, душевного переживання, тощо), чи спостерігаються в тексті розписки від 31.08.2014 року ознаки, які дають підстави вважати про їх написання автором під впливом психологічного або/чи фізичного тиску на нього з боку інших осіб.

Заслухавшипредставника позивача ОСОБА_1, який проти задоволення клопотання не заперечував та вважав за доцільне проведення зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час написання розписки від 31 серпня 2014 року у незвичайному стані (таких як: емоційного хвилювання, душевного переживання, тощо)? чи спостерігаються в тексті розписки від 31 серпня 2014 року ознаки, які дають підстави вважати про їх написання автором під впливом психологічного або/чи фізичного тиску на нього з боку інших осіб?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а).

Оплату експертизи покласти навідповідача- ОСОБА_2.

Попередитисудового експерта про кримінальну відповідальність передбаченуст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити експертам:

оригінал розписки від 31 серпня 2014 року. експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні та вільні зразки її почерку.

Відповідно до п. 4.11Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року після проведення експертизиВисновок експерта направити на адресу Токмацького районного суду Запорізької області:71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя