21.01.2013
1
Справа № 0818/10374/2012
2/335/283/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СТМ Соцторг, 3-ті особи: ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за умовами контракту,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу управління ТОВ СТМ Соцторг 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за умовами контракту.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 року, за клопотанням позивача, замінено неналежного відповідача орган управління ТОВ СТМ Соцторг на належного відповідача ТОВ СТМ Соцторг.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що підставами для предявлення позову є порушення умов контракту органом управління ТОВ СТМ Соцторг, до складу якого входить ТОВ Гіперклуб та ТОВ Бонум-К, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СТМ Соцторг, 3-ті особи: ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за умовами контракту, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гіперклуб та Товариство з обмеженою відповідальністю Бонум-К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Гашук
The court decision No. 44740667, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0818/10374/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: