03.04.2013
1Справа № 335/547/13- а 2-а/335/35/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміро отриманої суми пенсії,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміро отриманої суми пенсії.
В обґрунтування адміністративного позову зазначено, що відповідачу у справі було призначено пенсію на умовах Закону № 2262 з 01.09.2011 року. Під час призначення пенсії відповідачу було роз'яснено його обов'язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема про поновлення на службі. У зв'язку з поновленням відповідача на службі головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 28.11.2012 року була припинена виплата пенсії ОСОБА_1 Відповідно до витягу з наказу командира військової частини 3027 ВВ МВС України від 29.10.2012 року № 220 ОСОБА_1 призначено на посаду першого заступника командира окремого загону спеціального призначення з 29.10.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач не повідомив органи Пенсійного забезпечення про поновлення на службі, пенсія виплачувалася до 30.11.2012 року, сума переплати становить 4 161 грн. 18 коп.
Посилаючись на те, що сума переплати відповідачем так і не повернута, Упрпавління ПФУ в Запорізькій області просило суд стягнути з відповідача на їх користь 4 161 грн. 18 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, зазначала, щзо відповідачем частково повернуто переплату, трьома платежами в сумі 1147 грн. 42 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, які повернулись до суду не врученими з відміткою "за закінченням треміну зберігання".
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі, ОСОБА_1 з 01.09.2011 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію на умовах Закону № 2262.
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини 3027 ВВ МВС України від 29.10.2012 року № 220 ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду першого заступника командира окремого загону спеціального призначення з 29.10.2012 року.
Вналідок того, що відповідач не повідомив Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення його на військовій службі, з 29.10.2012 року, йому було здійснено переплату пенсії в сумі за жовтень 2012 року в сумі 401 грн. 24 коп., за листопад 2012 року в сумі 4 146 грн. 18 коп. При цьому було повернуто станом на день подання позову 38 грн. 82 коп. банком та 347 грн. 42 коп. особисто відповідачем.
Крім того, як вбачається з оглянутихз судом квитанцій, відповідачем у лютому та березні 2013 року було повернуто переплату на загальну суму 800 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню сума переплати за виключенням сплачених ним самостійно 800 грн.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої суми пенсії - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 3 361 (три тисячі триста шістдесят одна) грн. 18 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 25602303141107 банку Філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", код ОКПО 20490012, МФО 313957.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: К.В. Гашук
The court decision No. 44740597, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/547/13- а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: