Court ruling № 44740405, 21.12.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.справа № 2а-12628/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р. по справі №2а-12628/08/0470

за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

до Суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р. по справі №2а-12628/08/0470 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови відповідачем отримано 21.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання

Суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-12628/08/0470 виготовлена в повному обсязі 11.02.2011 року (а. с. 158). Відповідачу копія постанови отримана 14.03.2011 року, що підтверджується копією конверта, наявним в матеріалах справи (а.с. 165).

Апеляційна скарга Суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 30.03.2011 року (а. с. 162).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р. по справі №2а-12628/08/0470.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р. по справі №2а-12628/08/0470.

Поновити строк Суб`єкту господарської діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р. по справі №2а-12628/08/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3