Court ruling № 44733599, 08.04.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/12587/2012

У Х В А Л А

08.04.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з уч. прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України та засуджено за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на підставі ст.. 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин та конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2013 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

27.11.2013 року судом видано виконавчий лист.

26.03.2014 року до суду надійшла заява начальника Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Звонкова А.О. про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_1, а виконавчий лист відносно ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідно виправити описку у виконавчому листі.

Суд, заслухавши думку прокурора і дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заява підлягає задоволенню

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виконавчий лист містить описку в прізвище особи відносно якої він виданий та у номері виконавчого листа, суд виправляє допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст..379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі відносно ОСОБА_1, а саме: по всьому тексту виконавчого листа необхідно читати прізвище «Юзвяк» замість «Юзвак» та номер виконавчого листа « 1601/12587/2012» замість « 1-кп/391/13».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: