Court ruling № 44733287, 03.03.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Справа № 924/1718/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Парубій М.М. (дов. № б/н від 25.11.2014р.)

- Конашевич Г.І. (керівник)

відповідача - Баляндр В.А. (договір б/н)

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.14 р. у справі № 924/1718/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галкон Плюс" м.Тернопіль

до Лютарської сільської ради с.Лютарка Ізяславський район

про стягнення 74588,40 грн. заборгованості за Додатковою угодою від 02.01.14р. до договору підряду №170722012 від 03.08.12р. згідно акта приймання - виконання будівельних робіт №27012014 за січень 2014р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галкон Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.14 р. у справі № 924/1718/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.03.2015р.

Вказаною ухвалою відповідача зобов'язано надати проектно-кошторисну документацію, зміни до проектно-кошторисної документації, а також копію декларації про готовність першої черги будівництва водогону в с.Михля Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідач вказаних вимог суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив виконання підрядником робіт в січні 2014р., а тому сільська рада не визнає позовних вимог.

В судовому засіданні від 03.03.15р. представники позивача - Парубій М.М., Конашевич Г.І. підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у ній та надали свої пояснення. На заперечення відповідача про невиконання підрдником робіт у січні 2014р. представник пояснив, що роботи по будівництву першої черги водогону в с. Михля Лютарської сільської ради згідно умов договору підряду від 03.08.12р. фактично виконувалися у 2013р. (серпень-вересень), однак відображені в акті приймання виконаних робіт № 27012014 за січень 2014р.

Заявою від 03.03.15р. просять продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Згідно п. 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.14 р. у справі № 924/1718/14

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 27.03.15р.:

- позивачу: письмові пояснення щодо оформлення акта приймання виконаних будівельних робіт № 27012014 за січень 2014р., в якому відображені роботи фактично виконані в 2013р.

- відповідачу: проектно-кошторисну документацію; зміни до проектно-кошторисної документації в копіях засвідчених належним чином та (оригінал для огляду в засіданні); копію декларації про готовність першої черги будівництва водогону в с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, письмові пояснення щодо підписання актів виконаних будівельних робіт від 31.08.12р., 27.09.12р., 31.12.12р. та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) в частині погодження вартості робіт на водонапірну башню в сумі 186 751 грн.; та актів від 21.08.2012р. та 04.11.13р. та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в частині погодження вартості на зовнішні мережі водопостачання в сумі 169074 грн.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.