Court ruling № 44733284, 24.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 924/808/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 р. у справі № 924/808/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області на на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 р. у справі № 924/808/14 за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про визнання банкрутом прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В.; суддя Тимошенко О.М.; суддя Демидюк О.О.

До початку судового засідання 24.02.2015 року суддями Тимошенко О.М. та Демидюк О.О. заявлено самовідвід в зв’язку з тим, що 11.11.2014 року колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Тимошенко О.М.; суддя Демидюк О.О.; суддя Огороднік К.М. було винесено постанову по справі №924/808/14, яку постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року скасовано.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Тимошенко О.М. та Демидюк О.О., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Тимошенко О.М. та Демидюк О.О. про самовідвід у справі №924/808/14 задоволити.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.