ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2009 року Справа № 2-н-35/2009р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву кредитної спілки „Менчул” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 / АДРЕСА_2/ на користь кредитної спілки „Менчул” /м. Хуст вул. Карпатської Січі №41 п/р № 26503053900623 в Хустському ТВБВ 04 МФ КБ «Приват Банк» МФО 312378, код ЄРДПОУ 26527897 / суму боргу в розмірі 47383,73 грн. /сорок сім тисяч триста вісімдесят три гривні, сімдесят три копійки/; 237 гривень державного мита, сплаченого стягувачем при подачі заяви та 15 гривень оплати за інформаційно-технічне забезпечення .
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду підпис В.Д.Кемінь
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.Д.Кемінь
_____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4473321, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-35/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: