Court ruling № 44733118, 09.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.06.2015
Case No.
922/952/13
Document №
44733118
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 922/952/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М. (дов. від 17.03.2015р.)

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 09.06.2015р.)

арбітражний керуючий Яновський С.С. (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх.№3101Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. у справі № 922/952/13-г,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. у справі №922/952/13-г (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ ОТП "Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова М.З. від обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс"; відкладено розгляд звіту ліквідатора на "11" серпня 2015 р.; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури; докази надати суду.

ПАТ "ОТП Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. по справі № 922/952/13-г та прийняти нове рішення про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колеснікова М.З. від виконання повноважень ліквідатора у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" та покласти на арбітражного керуючого Яновського С.С. обов'язків ліквідатора у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 27.05.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 09.06.2015р.

09.09.2015р. від представника ліквідатора надійшли клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи (вх. № № 8998, 8999).

Також, 09.06.2015р. від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№9000).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник ФОП ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. у справі № 922/952/13-г - без змін.

Арбітражний керуючий Яновський С.С. підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2015р. у справі № 922/952/13-г - скасувати.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733118 ?

Документ № 44733118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44733118 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44733118, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44733118, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44733118 refers to case No. 922/952/13

This decision relates to case No. 922/952/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44733117
Next document : 44733123