Court ruling № 44733117, 09.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 908/1551/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005», Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка

на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р.

у справі №908/1551/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м. Запоріжжя

до 1-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005», Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі №908/1551/14 (суддя Колодій Н.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" 933130,84 грн., які складаються з 871342,67 грн. основного боргу за договором поставки від 23.10.2013 р. № 246/13П, 5944,59 грн. - 3% річних, 19801,77 грн. втрат від інфляції, 28520,06 грн. пені та 7521,75 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, а також про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" частини суми заборгованості по договору поставки в розмірі 1000 грн. задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення 250000 грн. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" 621342 грн. 67 коп. основного боргу, 5944 грн. 59 коп. - 3% річних, 19801 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 28520грн. 06 коп. пені та 7521грн. 75коп. штрафу, 18672грн. 60 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" солідарно з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" 1000грн. 00 коп. основного боргу, 10грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" 1000грн. 00 коп. основного боргу, 10грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі №908/1551/14 наступним чином: в частині стягнення 260000грн. основного боргу провадження у справі припинити. Стягнути з ТОВ «Ріф-2005» на користь ТОВ «Кліон» 611342грн.67коп. основного боргу за поставлену продукцію, 12226грн. 85коп судового збору. Стягнути з ТОВ «Ріф-2005» солідарно з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кліон» 1000грн. основного боргу,10грн. судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором від 23.10.2013 р. № 246/13П, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, штрафу за неналежне виконання умов договору, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2010р. №811/2010 «Питання мережі господарських судів України» територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі №908/1551/14 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 08.06.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про передачу матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» та справи №908/1551/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/1551/14 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф-2005» на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. у справі №908/1551/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.