ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2015 р.Справа № 916/4737/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Лисенко В.А., Мацюри П.Ф..
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
на рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015р.
у справі № 916/4737/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
про стягнення 41.105,63 дол. США (630.380,08 грн.)
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
1. Клопотання ТОВ "Елпромпроект" про відновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 р. о 12:30.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
The court decision No. 44733008, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4737/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: