Справа №2-874/2008р.
Рядок статзвіту47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 грудня 2008 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що в шлюбі народилося двоє дітей: дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Відповідач не займається вихованням дітей і матеріальної допомоги на утримання їх не надає. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше 30 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва про народження дітей - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 народилися у шлюбі і їх батьком є ОСОБА_2 (а.с.3,4).
Відповідно до довідки Березниківської сільської ради за НОМЕР_1 від 12.11.2008р., діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.5).
Суд приходить до висновку, що слід встановити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітка, але не меше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстрашою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову, а також стягнути судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір на користь держави.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд , -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2008р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліттня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18р.; 30(тридцять грн.)грн. на користь ТУ ДСА в Закарпатській області (рахунок №35226011000422, КОД 26213408, МФО 812016 банк УДК в Закарпатській області, призначення платежу «Інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільної справи») та 51(пятдесят одну)грн. судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ганчак Л.Ф.
The court decision No. 4473207, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-874/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: