ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.06.2015р. Справа № 917/998/15
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, 36008)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Данілова Н.Н., дов. №29-14/20 від 05.01.2015р.
від відповідача: ОСОБА_1
В судовому засіданні 09.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору №3962 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з додатком №1 "Розрахунок обсягу теплової енергії" в редакції позивача.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що проект договору не відповідає умовам типового договору, в матеріалах спрваи відсутні докази про отримання проекту договору відповідачем відповідно до ст.181 ГК України, відповідачем здійснено відключення від центральної сиситеми опалення, про що складено акт перевірки системи теплопостачання від 25.03.2015р.
З огляду на необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015р. на 9 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу уточнити найменування відповідача;
за наявності заперечень щодо відзиву - викласти їх письмово та надати суду.
4. Запропонувати відповідачу надати докази наявності дозволу на відключення від системи опалення.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 44731622, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/998/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: