ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"09" червня 2015 р. Справа № 911/1949/15
за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Семенова Івана Васильовича, м.Бровари
про стягнення 36300,01 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Андруха О.В.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Семенова Івана Васильовича (далі - відповідач ) про стягнення 36300,01 грн.
Провадження у справі №911/1949/15 порушено відповідно до ухвали суду від 05.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 09.06.2015 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.06.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 23.06.2015 року на 10:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 44730971, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1949/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: