ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"09" червня 2015 р. Справа № 911/2176/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнології", Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра
про стягнення 525910,96 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Патенок А.В. (дов. № 10/00-49 від 15.05.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнології" про стягнення 525910,96 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.05.2015р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2015р. на 10 год. 20 хв.
2. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 09.06.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 44730952, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2176/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: