Court ruling № 44730263, 09.06.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.06.2015
Case No.
909/440/15
Document №
44730263
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа № 909/440/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Дребот Н.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: Родіков Т.В. - представник, (довіреність від 25.05.15),

від відповідача:1.Чебачева О.О. - представник, (довіреність від 29.04.15),

2: Ковалюк О.М. - представник, (довіреність від 29.04.15),

від третьої особи: Костурович М.Й. - підприємець, (паспорт серія -СС №599578 від 16.10.98р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Неллі" (вул. Новозаводська, 16/4, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028),

до відповідача: Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" (вул. Сагайдачного, 142, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Костурович Мирослава Йосифівна (вул. Шашкевича, 70 А, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662)

про стягнення коштів в сумі 232218,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Неллі" звернулось до господарського суду з позовною заявою (вх.№4480/15 від 21.04.2015) до ДП "Осмолодське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 232218,99 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов щодо оплати наданих позивачем послуг за укладеним між сторонами договором № 10 від 02.01.2013, утворилася заборгованість в розмірі 232218,99 грн., з яких 146725,46 грн. - основного боргу, 6246,89 грн. - пені, 73663,03 грн. - інфляційних втрат, 5583,61 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 22.04.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 26.05.2015.

Представник відповідача подав суду заперечення (вх.№8159/15 від 26.05.15) на позовну заяву. В поданому запереченні посилається на те, що 30.12.2013 між ПП "Неллі", ДП "Осмолодське лісове господарство" та ФОП Костурович М.Й. було укладено договір №30/12 про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор ( ПП "Неллі) передав Новому Кредитору (ФОП Костурович М.Й.), яка приймає на себе право вимоги ПП "Неллі" та стає Кредитором по зобов'язаннях по Договору №10 від 02.01.2013. А тому зазначив, що відповідач виконав свої зобов'язання по Договору №30/12 від 30.12.2013 та погасило борг Новому Кредитору (ФОП Костурович М.Й.), згідно листа №13 від 31.12.2013р., що було відображено в акті звірки взаємних розрахунків між сторонами, який подано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015 залучено для участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костурович М. Й. та відкладено розгляд справи на 09.06.2015.

Позивачем подано пояснення (вх.№8885 від 09.06.2015), в якому посилається на те, що відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 у справі 915/908/15 позовну заяву ПП «Неллі» до ФОП Костурович М.Й. та до ДП «Осмолодське лісове господарство" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, що підтверджується копією ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015, яку долучено до матеріалів справи.

На підставі наведеного у поясненні в судовому засіданні 09.06.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 909/440/15 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи №915/908/15.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи та розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, дослідивши подані документи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в господарському суді Івано-Франківської області перебуває справа №915/908/15 за позовом ПП «Неллі» до ФОП Костурович М.Й. та ДП «Осмолодське лісове господарство" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2015 розгляд справи №915/908/15 призначено на 23.06.2015.

Предмет спору та суб'єктивний склад сторін в господарській справі №915/908/15 дає суду підстави для висновку, що дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи іншим складом господарського суду Івано-Франківської області, залежить ухвалення рішення в справі № 909/440/15.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №915/908/15, мають значення для розгляду даної справи.

При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки первісно необхідно встановити наявність чи відсутність підстав для визнання договору про відступлення прав вимоги, що є предметом спору у справі №915/908/15, а потім - розглядати вимоги про стягнення заборгованості, що є предметом спору у справі 909/440/15, що має істотне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи наведене вище про пов'язаність господарської справи №915/908/15 зі справою №909/440/15, а також неможливість розгляду останньої до вирішення справи №915/908/15, яка розглядається іншим складом господарського суду Івано-Франківської області, що є достатньою процесуальною підставою для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, 35, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/440/15 за позовом Приватного підприємства "Неллі" (вул. Новозаводська, 16/4, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028, код 20869148) до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" (вул. Сагайдачного, 142, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662, код 22191070), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костурович Мирослава Йосифівна (вул. Шашкевича, 70 А, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662, код 20009927813) про стягнення коштів в сумі 232218,99 грн. до набрання рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі №915/908/15 законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду справи №915/908/15.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дутка Х.І. 09.06.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 44730263 ?

Документ № 44730263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44730263 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44730263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44730263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44730263, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44730263, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44730263 refers to case No. 909/440/15

This decision relates to case No. 909/440/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44730252
Next document : 44738123