Court ruling № 44730221, 09.06.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа № 909/575/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна",

пр. Грушевського 1/14, м. Кам'янець-Подільський,

Хмельницька область,32300

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби

Калуського міськрайонного управління юстиції

п-т Лесі Українки,1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України

в Івано-Франківській області

вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державним виконавцем від невиконання рішення суду

за участю представників сторін:

від прокуратури: Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу, (посвідчення №004175 від 14.09.2012 р.);

від позивача: Шумило А.О. - представник, (довіреність №19.01.2015 р. від 12.01.2015 р.);

від відповідача Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції: не з'явився;

від відповідача Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області: Шикеринець Л..М. - представник, (довіреність №15-10/42-570 від 02.02.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Представник відповідача Відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Прокуратурою Івано-Франківської області подано повідомлення №05/3-665вих.15 від 08.06.2015 року (вх. №6255/15 від 09.06.2015р.) про вступ прокуратури Івано-Франківської області у розгляд даної справи. Повідомлення мотивоване тим, що фактично предметом спору є вимога про стягнення коштів з державного бюджету України, а тому, у разі необґрунтованого стягнення, є загроза порушення економічних інтересів держави, що у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Згідно ст.29 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України) прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні вказане повідомлення, суд вважає за потрібне вказати таке. Оскільки предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди з Державного бюджету України в розмірі 351 857 грн. 25 коп., що являє собою певні економічні інтереси держави, в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання щодо вступу прокурора у справу.

Крім того, позивачем по справі подано клопотання №955 від 05.06.2015 року (вх. №6211/15 від 09.06.2015 р.) про заміну відповідача 2 правонаступником. У своєму клопотання позивач посилається на п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №651 від 15.06.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби", згідно якої Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області є правонаступником прав та обов'язків Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області.

З приводу даного клопотання слід вказати таке. Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за потрібне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на його правонаступника Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, оскільки на підставі п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №651 від 15.06.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" всі права та обов'язки Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області перейшли до правонаступника - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25,29, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

3.Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати суду матеріали виконавчого провадження ВП №41341387, а також письмові, обґрунтовані пояснення з приводу причин відсутності представника Відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні 09.06.2015 року.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 09.06.15