ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 листопада 2012 р. Справа № 5010/1222/2012-15/60
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Парангон", вул. Вакуленчука, 33А/3-1, м.Севастополь,99053, код 34464724,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
вул.Юності, 62-А, м.Івано-Франківськ,76018, код 13642846,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства" Пресмаш",
вул.Автоливмашівська,1, м.Івано-Франківськ, 76495, код 13643567,
про визнання договору недійсним.
За участю представників сторін:
від позивача: представники не з"явилися,
від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"-ОСОБА_1- представник, ( довіреність № 32/04 від 17.04.2012 року),
від відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"- ОСОБА_2-представник, ( довіреність № 03/01 від 04.01.2012 року).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами
"Парангон" звернулося в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" , Відкритого акціонерного товариства"
Пресмаш" про визнання договору поставки № 04/1 від 28.01.2011 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2012 року
відкладено розгляд справи на 01.11.2012 року.
Представник позивача в судове засідання 01.11.2012 року не з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 28.09.2012 року та 22.10.2012 року не виконав, не надав обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви.
Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" в судовому засіданні 01.11.2012 року усно проти позову заперечує. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 28.09.2012 року в частині надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, не виконав.
Представник відповідача, Відкритого акціонерного товариства " Пресмаш" в судовому засіданні 01.11.2012 року, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 13.11.12 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; повторно письмово обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; письмово надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву Відкритого акціонерного товариства " Пресмаш"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", повторно направити до 12.11.2012 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - Відкрите акціонерне товариство " Пресмаш", повторно надати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 01.11.12
The court decision No. 44730103, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5010/1222/2012-15/60. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: