ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
09.06.2015 Справа № 5008/1137/2012
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали скарги №25.2/1050 від 02.06.15р. позивача2 (стягувача) публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Київ” про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області
про розірвання договору про організацію спорудження об’єкта будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір’я” та публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, та зобов’язання ТОВ „Сузір’я” перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757 грн.45 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 25 червня 2015 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Відділ ДВС Свалявського РУЮ:
- письмове пояснення по суті заявленої скарги з підтверджуючими матеріалами;
- матеріали виконавчого провадження ВП № 47297232 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 44729216, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5008/1137/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: