Court ruling № 44729143, 08.06.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 907/492/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Wallfa Kft., м. Будапешт (Угорщина)

До відповідача 1 Приватного підприємства „Глобус”, м. Хуст

До відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка”, м. Київ

Про стягнення суми 146 031,33 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015 року розгляд справи відкладено на 09.06.2015 на 11:30 год.

П’ятого червня 2015 року на адресу господарського суду Закарпатської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 04.06.2015 №3900 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

Неможливість прибуття у судове засідання відповідача 2 обумовлена тим, що на дату слухання справи судом відбудуться інші судові засідання, в яких представництво інтересів Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка” в судах по всій Україні здійснюється одним юристом, який знаходиться в м. Києві та шлях до суду є досить тривалим.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи – 09.06.2015 року о 11:30 год. у Господарського суду міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв”язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах (підтверджується довідкою від 05.06.2015 старшого судового розпорядника – відповідального за забезпечення та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв”язку господарського суду Закарпатської області).

Враховуючи, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв”язку подано пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, а також те, що на визначену дату та час в господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача 2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 2 від 04.06.2015 №3900 про участь у судовому засіданні 09.06.2015 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.