ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
09.06.2015р. Справа № 908/2784/15
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2", м. Краматорськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Украинский продукт", м. Донецьк
про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку
про виправлення описки
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015р. порушено провадження по справі №908/2784/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Украинский продукт".
Виходячи з того, що в процесуальних документах по справі в найменуванні третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача була допущена описка, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в процесуальних документах по справі в найменуванні третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме читати Приватне підприємство "Украинский продукт", м. Донецьк у відповідних відмінках.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 44729058, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2784/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: