ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.15р. Справа № 904/3534/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ
відповідача 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції
відповідача 3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Гончарова О.В. - адвокат, посвідчення від 21.08.2014 року
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОТУМ", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача 3: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про відновлення в складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2015 року у сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою відповідача 1,2,3 у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.06.2015 року о 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Відповідачу 1:
- оригінали Протоколу 15/12 загальних зборів учасників ТОВ «ФАКТОТУМ» від 15.12.2011р. та додаток до протоколу 15/12 загальних зборів учасників ТОВ «ФАКТОТУМ» від 15.12.2011р.
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Відповідачу 2:
- матеріали реєстраційної справи ТОВ "Фактотум" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 38, кв. 45, код ЄДРПОУ 30443255)
Відповідачу 3:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Витребувати у привітного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни, належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ «ФАКТОТУМ» від 15.12.2011р., зареєстровану в реєстрі № 5083.
Витребувати у Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 4-а) копію посвідченого належним висновку експерта від 22.08.2014 року №70/04-533.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 44728451, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3534/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: