Decision № 44728449, 08.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.15р. Справа № 904/3089/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод", с. Хутори, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 15 241, 40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Котьол О.В., дов. № 12 від 16.12.14р., представник;

від відповідача: Бітенко Є.О., дов. № б/н від 03.06.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Перше травня комбікормовий завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 241, 40 грн., що складають суму попередньої оплати.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі спробою останнього вирішити спір мирним шляхом.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, будь-яких доказів в підтвердження викладених в клопотанні обставин, відповідачем надано не було.

04.06.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з серпня по вересень 2012 р., позивач перерахував відповідачу грошові кошти, в тому числі і по виставленому рахунку № 233 від 23.08.2012 р. (а.с. 18). на загальну суму 546 050 грн. в якості попередньої оплати за товар, про що свідчать копії платіжних доручень № 13397 від 31.08.12 р., № 13549 від 10.09.2012 р., № 13663 від 14.09.2012 р., № 13341 від 29.08.2012 р. (а.с. 14-17).

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії відповідача по виставленню рахунка № 223 від 23.08.2012 р. та дії позивача по перерахуванню відповідачу грошових коштів в сумі 546 050 грн. згідно зазначеного рахунку, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з поставки товару.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами не було встановлено строків поставки товару.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про поставку додаткового товару була отримана відповідачем 18.05.15 р., про що свідчать копії залучених до матеріалів справи доказів (а.с. 52-54).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач поставку товару позивачу здійснив лише на суму 530 838, 60 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних (а.с. 9-13).

Доказів поставки товару в повному обсязі відповідно до сплачених грошових коштів, відповідач, на момент розгляду спору не надав.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів виконання зобов'язання щодо повернення грошових коштів в сумі 15 241, 40 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення в примусовому порядку зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроолія" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 6, код ЄДРПОУ 36726560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перше травня комбікормовий завод" (19603, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, кім. 18, код ЄДРПОУ 36330229) 15 241 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок одна гривня) 40 коп. основного боргу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 08.06.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко