Справа №3-10/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором приватного підприємства “Ювелірімпекс”, мешкає АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правонарушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.10.2008 року головним державним податковим інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ Крижановською В.В. при перевірці приватного підприємства «Ювелірімпекс» було встановлено порушення, директором ПП «Ювелірімпекс» ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за липень 2007 року на 821742 грн., що було виявлено актом перевірки від 12.09.2008р. №1845/23-3-31279636
З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що з дня виявлення вчиненого правопорушення, тобто з 13.10.2008р. пройшло більше ніж 2 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття справи провадженням.
Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, 256, 284 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
The court decision No. 4472827, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-10/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: