Court ruling № 44724997, 09.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

09 червня 2015 р.

Справа № 902/302/14

За заява селянсько (фермерського) господарства «КСС» про видачу дублікату наказу по справі № 902/302/14

за позовом селянського (фермерського) господарства "КСС", с.Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС", м.Вінниця

про стягнення 92001,66 грн. попередньої оплати за товар та штрафу згідно договору поставки

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "КСС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС" 92001,66 грн. попередньої оплати за товар, а також штрафу згідно договору поставки №040913 від 04.09.2013.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10 квітня 2014 року.

15 травня 2014 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, буд.4; ідент. код 37806023) на користь селянського (фермерського) господарства "КСС" (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, провулок Садовий, 1; ідент. код 31322103) 81417,40 грн основного боргу та 1628,34 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору. Позов в частині стягнення 10584,26 грн. штрафу залишити без розгляду.

02 червня 2014 року на виконання рішення суду видано наказ.

09 червня 2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява селянсько (фермерського) господарства «КСС» про видачу дублікату наказу по справі № 902/302/14, яка мотивована наступним: за результатами службового розслідування по С(Ф0Г «КСС» було встановлено, що юристом господарства був отриманий рекомендований лист, в якому знаходились накази господарського суду, але при переїзді до іншого кабінету накази було загублено, про що працівником надано відповідне пояснення, в зв'язку з чим нами накази до стягнення не пред'являлися.

Суд дослідивши дану заяву прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 120 ГПК України передбачено у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно частини 3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником не дотримано вимог частини 3 статті 120 ГПК України та не додано до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, але у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката наказу не додано документів передбачених частиною 3 статті 120 ГПК України.

Таким чином, розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 902/302/14 не може бути здійснений без довідки стягувача, яка підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Також, частиною 4 статті 120 ГПК України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 (три) гривні.

Заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу у справі № 902/302/14 не було додано доказів сплати судового збору за видачу судом дубліката наказу.

Таким чином, заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву селянсько (фермерського) господарства «КСС» про видачу дублікату наказу по справі № 902/302/14 повернути без розгляду.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СФГ "КСС" (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, провулок Садовий, 1);

3 - відповідачу - ТОВ "СОРБІНТА ПЛЮС" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4)