П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 306/3424/13-п
Провадження 3/306/987/13
30 грудня 2013 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2а, українки, громадянки України, головного бухгалтера МПП Темп,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПП Темп (м.Свалява, вул.Машкіна, 16), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість 1252,46 грн., земельний податок 57325 та встановлено порушення неподання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку (1-ДФ), чим порушила п.126.1 ст.126, пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 серії КР №039141 від 21.10.2013 року, витягом з акту перевірки №38/2200/13595006 від 21.10.2013 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ст.163-4 ч.1 КУпАП цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП та ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п»ять гривень ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в користь держави.
Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.
Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 44724921, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 306/3424/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: