Дело №3-814/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Госрыбинспекции г. Красноперекопска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
03.01.2007 года в 09-30 часов, Крыжный, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, производил незаконную продажу рыбы - карась, общим весом 2 кг, без соответствующих документов на ее приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.7 закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Кражного содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Рыбу свежую карась, общим весом 2 кг, находящуюся в рыбколхозе им. «Крымских Партизан», согласно накладной НОМЕР_1, необходимо конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн на р/с 31119106600020 код 23030000 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, с конфискацией рыбы - карась, общим весом 2 кг, находящейся в рыбколхозе им. «Крымских Партизан».
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 447237, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-814/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: