АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А., Усика Г.І.
заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2014 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича,
в с т а н о в и л а
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2014 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва Сергія Сергійовича.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва на 24 лютого 2015 року об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий :
Судді:
Справа № 2605/17679/12 № апеляційного провадження:22-ц-796/3721/2015Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
The court decision No. 44721791, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2605/17679/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: