Court ruling № 44719658, 10.06.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/2792/15-ц

Провадження № 2-с/264/302/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"10" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Афанасьєвій Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за користування тепловою енергією на користь комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією.

26 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ винесено незаконно, оскільки ККП "Маріупольтепломережа" не надавало тепло до його оселі чотири роки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за користування тепловою енергією на користь комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/2792/15-ц (провадження № 2-н/264/489/2015) від 13.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованості за користування тепловою енергією, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. М. Мирошниченко