Court ruling № 44719403, 21.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ № 826/5330/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «К.Н.С.» про стягнення заборгованості у розмірі 16 706,00грн.-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «К.Н.С.» про стягнення заборгованості у розмірі 16706,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «К.Н.С.» до Державного бюджету суму податкової заборгованості на загальну суму 16 706,00грн.

23 липня 2013 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013р. по справі №826/5330/13-а видано виконавчий лист.

11 квітня 2014 року року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Макаренко С.В. про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №826/5330/13-а у зв'язку з втратою його оригіналу.

Частина друга статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання, державний виконавець та представник відповідача не прибули.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Макаренко С.В. про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №826/5330/13-а, у порядку письмового провадження.

Частина перша статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 23.07.2013року в адміністративній справі №826/5330/13-а було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Макаренко С.В.про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №826/5330/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Макаренко С.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №826/5330/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «К.Н.С.» про стягнення заборгованості у розмірі 16 706,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов