№ 44716758, 09.06.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1623/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. в м. Калуш по вул. Долинській, керуючи транспортним засобом Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що транспортний засіб, який рухався по переду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, через що допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-53 в результаті чого cпричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.2 б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відносно нього також складено протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, постановою Калуського міськрайонного суду від 15.05.2015 р. провадження у справі закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопрушення. Винним у зіткненні автомобілів вважає саме водія автомобіля Opel Combo ОСОБА_2, оскільки, останній, не переконавшись що це буде безпечним, на великій швидкості, почав обгін його автомобіля на перехресті, в той час, як він на своєму автомобілі ГАЗ 53, завчасно подавши відповідний сигнал, вже почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Підтвердив ті пошкодження транспортних засобів, які були зафіксовані в схемі наслідків ДТП. Після зіткнення автомобіль Opel Combo зупинявся приблизно за 20 метрів.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 р. адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 20).

У своїх письмових поясненнях адмінправопорушник (а.с. 5) не вказує на те чи переконався він перед початком обгону в тому, що водій автомобіля ГАЗ-53 подав сигналу про намір повороту ліворуч.

Окрім вище наведеного, вина правопорушника у вчиненому доказується також даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 110559 від 29.04.2015 р. (а.с. 1) та даними про розташування автомобілів і характер наявних пошкоджень, які відображені у схемі наслідків ДТП (а.с. 3).

Окрім того, слід врахувати, що водій автомобіля Opel Combo здійснював обгін безпосередньо на перехресті, що заборонено п. 14.6 а) Правил дорожнього руху.

Отже, водій ОСОБА_2 не дотримався вимоги п. 14.2 б) Правил дорожнього руху, згідно з яким перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що він ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: