Court ruling № 44716644, 09.06.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1564/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.06.2015 року Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в місті Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 345/1564/15-ц від 30 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО №1 заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 30 квітня 2015 року у справі №345/1564/15-ц про стягнення із нього на користь КП ЖЕО №1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року в сумі 1744 ,75 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. Заявник не згідний із сумою боргу, тому звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник КП ЖЕО №1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності представника КП ЖЕО №1

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.04.2015 року Калуським міськрайонним судом за заявою КП ЖЕО №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1744 ,75 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105 1, 106 , 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Судовий наказ від 30.04.2015 року у справі № 345/1564/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО №1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року та судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома стягувачу .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча :