ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 817/593/14
08 квітня 2014 року 12год. 06хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: представник Кидун А.О., Майдан А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування незаконного рішення
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області щодо розгляду скарг ОСОБА_1 від 02.12.2013 року та 28.01.2014 року без участі заявника, ненадання у відповідях на скарги від 31.12.2013 року № 2293/01-19 та від 08.02.2014 року №355/01-19 відомостей щодо наведених заявником фактів відмови у пільговому перевезенні пасажирів, відсутності у салоні маршрутного автобуса інформації для пасажирів щодо найменування та місцезнаходження перевізника, страховика, даних про зупинки, тариф, кількість місць для сидіння, позначення місця розташування кнопки екстреної зупинки.
Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Рівненській області розглянути скарги ОСОБА_1 від 02.12.2013 року та 28.01.2014 року за його участі та надати письмову відповідь щодо наведених заявником фактів відмови у пільговому перевезенні пасажирів, відсутності у салоні маршрутного автобуса інформації для пасажирів про найменування та місцезнаходження перевізника, страховика, даних про зупинки, тариф, кількість місць для сидіння, позначення місця розташування кнопки екстреної зупинки.
Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. та витрати, пов'язані з прибуттям позивача до суду, у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 62 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борискін С.А.
The court decision No. 44716341, Rivne District Administrative Court was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/593/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: