Court ruling № 447122, 12.02.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
7/136-38
Document №
447122
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від "12" лютого 2007 р. по справі № 7/136-38

За позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1 614,24 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Давидюк М.В., юрисконсульт (довіреність від 04.01.2007р.)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні взяли участь: Скучинський Л.Є., помічник волинського природоохоронного міжрайонного прокурора

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача та прокурору було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" звернувся в господарський суд із позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 1 614,24 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем суми боргу в розмірі 1 614,24 грн., у зв'язку з чим просить провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 21 лютого 2005 року між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору НОМЕР_1підприємство "Луцькспецкомунтранс" взяло на себе зобов'язання надавати підприємцю ОСОБА_1 послуги з вивезення твердих побутових відходів, які накопичуються в останнього, а підприємець ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язувалася оплачувати вартість послуг.

На виконання умов договору НОМЕР_1позивачем в період з лютого місяця 2005 року - листопада місяця 2006 року надавались відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Однак, відповідач взяті на себе згідно договору НОМЕР_1 зобов'язання щодо оплати підприємству "Луцькспецкомунтранс" послуг в повному обсязі не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість на момент подання позову в сумі 1 614,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем боргу в сумі 1 614,24 грн.

Погашення відповідачем боргу в сумі 1 614,24 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером НОМЕР_2, свідчить про добровільне виконання зобов'язань, а тому провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з оплатою.

Оскільки, господарським судом порушено провадження у справі 21.12.2006р., а відповідачем погашено заборгованість 25.12.2006р., а витрати пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. В частині стягнення 1 614,24 грн. провадження у справі припинити у зв'язку із оплатою.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Суддя Шумом Миколою Сергійовичем

Часті запитання

Який тип судового документу № 447122 ?

Документ № 447122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 447122 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 447122 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 447122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 447122, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 447122, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 447122 refers to case No. 7/136-38

This decision relates to case No. 7/136-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 445370
Next document : 451088