Справа № 219/1084/2014-к
1-кс/219/116/2014
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Гончарова С.В., прокурора - Лобас М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150000276 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:
що перебуваючи на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості з 27.12.2012 р. по 13.06.2013 р. гр. ОСОБА_2, отримав дохід у 1-му кварталі 2013 року у роботодавця в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс», де перебував у трудових відносинах на умовах трудової угоди цивільно - правового характеру з 01.03.2013 р. по 29.03.2013 р.
В ході розслідування кримінального провадження, до адреси даного підприємства було направлено запит, з метою надання інформації про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» та отриманні доходу на даному підприємстві. Згідно отриманої відповіді на запит, та наданої завіреної копії трудової угоди цивільно - правового характеру № б/н від 01.03.2013 року, а також завірених копій: акту приймання-здачі робіт № б/н від 29.03.2013 за трудовою угодою від 01.03.2013 року, та відомості на виплату грошей № б/н за березень 2013 року, з особистим підписом гр.-на ОСОБА_2, стало відомо про виконання робіт гр.-ном ОСОБА_2 на зазначеному підприємстві в період з 01.03.2013 року по 29.03.2013 року, згідно трудової угоди цивільно - правового характеру № б/н від 01.07.2011 року, а також про особисте отримання грошової винагороди гр.-ном ОСОБА_2 за виконані роботи на підприємстві, у розмірі 484,36 гривень, які були отримані останнім у касі підприємства, згідно особистого підпису ОСОБА_2 у відомості на виплату грошей № б/н за березень 2013 року.
ОСОБА_2 виконував роботи (надавав послуги) на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» на умовах трудової угоди цивільно - правового характеру у період з 01.03.2013 р. по 29.03.2013 р., за що отримав грошову винагороду (дохід) у той час, як перебував на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості в період з 27.12.2012 р. по 13.06.2013 р. та мав статус безробітного, отримуючи соціальну допомогу по безробіттю з коштів фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. При цьому, ОСОБА_2 неодноразово відвідував центр зайнятості у наступні дні: 13.03.2013 р., 04.04.2013 р., 17.04.2013 р., 23.04.2013 р., 12.06.2013 р., про що є відмітка за особистим підписом ОСОБА_2 у додатку № 1 до персональної картки, однак останній приховував факт занятості за трудовою угодою цивільно - правового характеру на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс», де за виконану роботу отримав грошову винагороду (дохід), порушивши п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у зв'язку з чим незаконно отримував соціальну грошову допомогу як безробітний.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були отримані наступні дані:
повне найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс»;
ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - « 35715610»;
місцезнаходження юридичної особи - « 04655, м.Київ, вулиця Артема, будинок 1-5, офіс 617/3»;
фактичне місцезнаходження юридичної особи - « 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Алебастрова, 1».
В судовому засіданні слідчий Гончаров С.В. підтримав дане клопотання, і пояснив, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у доступі та вилученні інформації на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» (ЄДРПОУ 35715610), маючи юридичну адресу: 04655, м. Київ, вулиця Артема, будинок 1-5, офіс 617/3та фактично розташованому за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Алебастрова, 1, наступних оригіналів документів, які містяться на паперовому носії:
- трудова угода цивільно-правового характеру № б/н від 01.03.2013 року;
- акт приймання-здачі робіт № б/н від 29.03.2013 року за трудовою угодою від 01.03.2013 року;
- відомість на виплату грошей № б/н за березень 2013 року,
відповідно яких гр.-н ОСОБА_2 виконав роботи за трудовою угодою цивільно-правового характеру № б/н від 01.03.2013 р. та отримав грошову винагороду за відомістю на виплату грошей № б/н за березень 2013 р., згідно акту приймання-здачі робіт № б/н від 29.03.2013 року за трудовою угодою № б/н від 01.03.2013 року.
Враховуючи викладене встановлено, що інформація про виконання робіт гр.-ном ОСОБА_2 та отримання грошової винагороди на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» в період находження останнього на обліку, як безробітного в Артемівському міському центрі занятості, де отримував соціальну допомогу по безробіттю з фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття, відображається у вищезазначених документах, має вагоме значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та має безпосереднє значення речових доказів.
Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику співробітників ТОВ «Тавр-Плюс» та гр-на ОСОБА_2, оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.
В судовому засіданні прокурор Лобас М.С. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
З огляду нате, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, мають бути використані як докази при встановленні обставин кримінального правопорушення, та повному, об'єктивному та всебічному їх дослідженні, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі співробітників ТОВ «Тавр-Плюс» та гр-на ОСОБА_2 і його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Гончарову Сергію Вадимовичу тобто надати можливість ознайомитися та вилучити наступні оригінали документів :
- трудова угода цивільно-правового характеру № б/н від 01.03.2013 року;
- акт приймання-здачі робіт № б/н від 29.03.2013 року за трудовою угодою від 01.03.2013 року;
- відомість на виплату грошей № б/н за березень 2013 року, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-Плюс» (ЄДРПОУ 35715610), розташованого за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Алебастрова, 1.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.
В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Головуючий суддя Р.В.Ониско
The court decision No. 44711950, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/1084/2014-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: