Court ruling № 44707689, 09.06.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 809/888/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

заявника: Футерко Л.В.

позивача: Василів М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості в сумі 356628,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року задоволено повністю вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 356628,62 грн.

07.05.2015 року ВАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Представник пенсійного органу проти даної заяви заперечила.

Обгрунтовуючи свою заяву про розстрочення виконання рішення у справі, представник заявника посилається на те, що на даний час Товариство немає можливості сплатити вищевказану заборгованість у сумі 356628,62 грн. одним платежем, а її примусове стягнення неминуче призведе до дестабілізації фінансово-економічного стану Товариства, зриву планових розрахунків по оплаті праці, податках та зборах, з контрагентами тощо.

Станом на момент подачі позову вихідний залишок коштів на рахунку Товариства становив 14202,04 грн., тобто є у 25 разів меншим від вищезазначеної суми стягнення, що підтверджується відповідною банківською випискою. Дана обставина засвідчує складний фінансовий стан боржника, який не дозволяє виконати рішення суду одночасно в повній сумі заборгованості, що стало причиною зверненням заявника до суду про розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, суд враховує позицію трудового колективу боржника який підписним листом підтримує звернення керівництва підприємства з даною заявою.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Доводи заявника по справі суд вважає обгрунтованими, а тому заяву задовольняє.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року у даній справі та зобов"язати відповідача сплатити позивачу заборгованість в сумі 356628,62 грн. на протязі дванадцяти календарних місяців, здійснюючи її погашення щомісячно рівними частками в сумі 29719 грн. не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за розрахунковим починаючи з червня 2015 року по травень 2016 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.