№ 44706760, 19.10.2010, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1802/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Бондарєв С.В. (довіреність від 30.12.2009 року № 17494/8/10-007)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Старт" про стягнення податкового боргу у сумі 7976,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 26 жовтня 2010 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Хустська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Старт" (далі - відповідач, ЗАТ "Старт"), яким просить стягнути податковий боргу у сумі 7976,35 грн. по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 7976,35 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки з ЄДРПОУ, ЗАТ "Старт" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 44, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ЗАТ "Старт" подано до Хустської ОДПІ податкові розрахунки земельного податку на 2009 та 2010 роки, згідно яких задекларовано до сплати 27107,00 грн. (2009 рік - 13165,00 грн., 2010 рік - 13942,00 грн.) земельного податку, та сума податку, задекларована позивачем, сплачена частково.

Проведеною Хустською ОДПІ камеральною перевіркою дотримання податкового законодавства щодо граничних термінів сплати плати за землю виявлено порушення відповідачем пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону 2181 в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань (акт Хустської ОДПІ від 19.05.2009 року за № 834/15). 20 травня 2009 року Хустською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкові повідомлення - рішення: за № 0003841540/0 (застосовано штраф у розмірі 20 відсотків узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку у сумі 190,38 грн.) та за № 0003851540/0 (застосовано штраф у розмірі 10 відсотків узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку у сумі 97,68 грн.).

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та Хустською ОДПІ правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу у розмірі 73,32 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по земельному податку у сумі 7976,35 підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими розрахунками земельного податку на 2009 та 2010 роки, актом Хустської ОДПІ від 19.05.2009 року за № 834/15, податковими повідомленнями - рішеннями Хустської ОДПІ від 20.05.2009 року за №№ 0003841540/0, 0003851540/0, копіями першої та другої податкових вимог (з доказами направлення відповідачеві).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Старт" про стягнення податкового боргу у сумі 7976,35 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Старт" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 44 код 05630510) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 7976,35 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривен тридцять п'ять копійок) по земельному податку.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті