ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
(вступна та резолютивна частина)
10 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/812/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.
за участі:
представників позивача - Фалес Руслана Сергійовича та Горєва Володимира Валентиновича;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування, -
керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7, 165, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 807/812/14 за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/20/15, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили в порядку, що встановлений статтею 254 КАС України.
Суддя С.Є. Гаврилко
The court decision No. 44706725, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 807/812/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: