Court ruling № 44704868, 08.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.06.2015р. № 826/7713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України № 285-р від 04.04.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7713/15 та призначено попереднє судове засідання на 08.06.2015 р.

08.06.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Заявили клопотання про залучення Державної фінансової інспекції України до участі у справі у якості другого відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до листа від 24.04.2015 року № 09-16/ 1041 Державної фінансової інспекції України, який отримано позивачем 07 травня 2015 року, йому стало відомо, що наказом Державної фінансової інспекції від 24.04.2015 року № 275-0 оголошено розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2015 року № 258-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України» і він вважається звільненим з посади Голови Державної фінансової інспекції України.

У зв'язку із чим позивач також подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати протиправним і скасувати вказаний наказ, поновити на роботі та стягнути з Державної фінансової інспекції України середній заробіток за час вимушеного прогулу. Вказану заяву під час судового засідання прийнято судом.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі надав витребувані судом документи.

З наданих суду документів вбачається, що позивач перебував у трудових відносинах з Державною фінансовою інспекцією України.

Оскаржуваним розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.04.2015 року № 285-р звільнено ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України за порушення Присяги державного службовця (п. 6 ч.1. ст. 30 Закону України «Про державну службу»).

Наказом Державної фінансової інспекції України від 24.04.2015 року № 275-о оголошено розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2015 року № 258-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України» з 04.04.2015 року.

Позивач вказує, що зазначений наказ Державної фінансової інспекції України порушує його права та інтереси, оскільки припиняє з ним трудові правовідносини з виплатою передбачених трудовим законодавством України компенсацій при звільнені з роботи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем - Державну фінансову інспекцію України, в якій позивач працював на посаді Голови Державної фінансової інспекції.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52,121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Державну фінансову інспекцію України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7713/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 01.07.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу разом з усіма матеріалами, на підставі яких це рішення було прийнято, довідку про заробітну плату (середньомісячну та середньоденну заробітну плату).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.