Decision № 4470449, 12.03.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№2-493/07

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 432,47 грн., яка утворилась за період з 01.12.2003р. по 31.12.2006 р. в результаті неналежної оплати відповідачами послуг позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування позову пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але своєчасно плату за надані послуги не провадять, в результаті чого за період з 01.12.2003р. по 31.12.2006р. утворилась заборгованість в сумі 432,47 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що вони та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, однак у зв*язку з важким матеріальним становищем вони не регулярно провадили їх оплату, в результаті чого утворилась заборгованість. Однак у листопаді та грудні 2006р. ними було сплачено 52,78 грн., що підтверджується квитанціями. Згодні сплатити суму заборгованості з урахуванням сплачених квитанцій за листопад та грудень 2006р. та просив розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріалі справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам послуги по теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких провадиться відповідно діючим тарифам.

У квартирі АДРЕСА_1 з 10.06.2003р. проживають ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1976 року народження, ОСОБА_3, 1980 року народження та неповнолітня ОСОБА_4, 2002 року народження.

Наявність заборгованості за період з 01.12.2003 року по 31.12.2006 р. та її розмір підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає 432,47 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

Однак з урахуванням наданих в судовому засіданні квитанцій, згідно яких за листопад та грудень 2006р. відповідачами було сплачено 52,78 грн., з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в сумі 379,69 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

З урахуванням матеріального стану відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 6 місяців, зобов*язавши їх сплачувати з 01.04.2007р. по 68,28 грн. кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (р/рахунок 260099801053 в УСБ м. Маріуполя, МФО 334185, ОКПО 03361508) заборгованість в сумі 379,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців, зобов*язавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3сплачувати на користь Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства по 68,28 грн. кожного місяця, починаючи з 01.04.2007р. до повного погашення боргу.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії особою, яка подає скаргу, до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.