Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2007 року Справа № 2-н-1678/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1970 року народження, ОСОБА_2, 1974 року народження, що мешкають АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 87500 м. Маріуполь, вул. Варганова., 7, р/р 260099801053 в УСБ м.Маріуполя, МФО 334185 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 714,88 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦТІК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 4470429, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1678/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: