Sentence № 4470116, 18.12.2008, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 1-176/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Волошенко С.Я.,

з участю прокурора - Долі В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого оператором комп»ютерного набору у ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», військовозобов»язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником експедиції у ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», військовозобов»язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою зберігали, перевозили з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот за таких обставин.

19.08.2008 року ОСОБА_2, повертаючись з м. Москви (Росія), де перебував на заробітках, у вагоні поїзда у невідомого чоловіка здійснив обмін 1000 російських рублів на грошову банкноту України номіналом 200 гривень.

23.08.2008 року ОСОБА_2 у себе вдома в с. Шепелівка Глобинського району при детальному огляді цієї купюри встановив, що вона є підробленою, оскільки виготовлена на папері іншої якості, не має водяних знаків, має дещо інший колір фарби.

Усвідомлюючи цю обставину, ОСОБА_1. до 31.08.2008 року зберігав підроблену купюру за місцем свого проживання, і в цей же день розповів своєму товаришеві ОСОБА_2. про обставини придбання підробленої банкноти.

За попередньою змовою між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1. вирішили використати названі 200 грн. як засіб платежу.

В другій половині дня 31.08.2008 року на автомобілі ВАЗ-2103, під керуванням ОСОБА_2, вони під"їхали до продуктового магазину "Колос", належного ПП ОСОБА_1 розташованому по вул. АДРЕСА_1

ОСОБА_2 передав підроблену двохсотгривневу купюру ОСОБА_2., після чого останній зайшов до магазину і придбав на неї напої та цигарки. Продавець ОСОБА_2. не мала можливості дати здачу із зазначеної купюри через відсутність виручки, тому ОСОБА_1. домовився, що заїде за нею пізніше. ОСОБА_2 весь цей час залишався в автомобілі. Придбаний ОСОБА_1 товар був розділений між обома.

В той же день ОСОБА_1 та ОСОБА_1. через короткий проміжок часу повернулися до магазину, в якому ОСОБА_1. додатково взяв товар в рахунок переданої купюри, але здачі від продавця не отримав.

Близько 15.00 год. у продавця ОСОБА_2. виникли сумніви щодо справжності отриманих грошей і вона повідомила про це міліцію.

Під час огляду магазину «Колос» працівниками міліції була вилучена грошова купюра номіналом 200 гривень серії КА № 1975234.

Згідно висновку судово-технічної експертизи від 8.10.2008 року № 634, вона не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення на купюру нанесені струменевим способом за допомогою друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом. Імітація спеціальних елементів захисту відсутня.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і дали пояснення, які за змістом не мають розбіжностей з формулюванням обвинувачення судом.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, добровільність визнання вини підсудними не викликала сумнівів, то інші докази по справі, в порядку ст. 299 КПК України, не досліджувалися.

 В діях підсудних вбачається склад злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України - зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1. встановлена.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вчинений злочин Кримінальним Кодексом України віднесено до тяжких. Підсудні по місцю проживання та роботи характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалися, працездатні, примусового лікування від алкоголізму не потребують.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину вперше, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд не погодився з органом досудового слідства, який в обвинувальному висновку як обтяжуючу покарання обставину, зазначив вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки в конкретному випадку це є кваліфікуючою ознакою злочину.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що за вчинене підсудні заслуговують покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.199 КК України та вбачає підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України і призначити кожному покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням - іспитовим строком один рік, зобов"язавши кожного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (р/р № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області, Код за ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати за проведену технічну експертизу в сумі 1095 грн. 25 коп. (а.с.29).

Речові докази - підроблену купюру номіналом 200 гривень ( а.с. 84), паперовий аркуш (а.с. 36) зберігати при кримінальній справі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Р.М.МАРУЩАК