Decision № 44700677, 29.10.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-1250/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді ТарасенкаМ.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що 25 вересня 2004 року Малинським відділом РАЦС зареєстрований шлюб. В період шлюбу нарадилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач.6 вересня 2010 року шлюб розірваний, дочка проживає з нею. Відповідач працездатний, працює в службі охорони у м. Києві, але місце роботи та розмір _ отриманої заробітної плати їй не відомі. Вона на даний час не працює, дитина хворіє з захворюванням очей, потребує обстеження і лікування у центрі мікрохірургії ока в м. Києві, що вимагає додаткових коштів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить його задовольнити, пояснила, що свого господарства не має, відповідач позов не визнав та пояснив, що у позивачки інша сім"я, вона не дозволяє йому бачитись з дочкою.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с. 4/. З рішення Малинського районного суду від 6 вересня 2010 року про розірвання шлюбу видно, що дитину ОСОБА_3 залишено проживати з позивачкою, дитина хворіє /а.с.5, 7, 12,13/. Відповідач працює, має стабільний заробіток, його середній заробіток становить 884 грн./а.с.14/., позивачка не працює, що підтверджується довідкою № 679 від 13.09.2010 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини та платника аліментів а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, відповідач є батьком дитини він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини та платника аліментів а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, що справедливим буде призначити аліменти у розмірі 1Л частині від всіх доході відповідача.

Суд відмовляє позивачці у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки законом не передбачено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі коли платник аліментів має?

стабільний заробіток. Що стосується інших обставин, що мають істотне значення, суду не надано доказів щодо витрат на проведення такого лікування.

Відповідач є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 88, 179, 213, 215, 218, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 1911; СК У країни,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1981 року народження на користь ОСОБА_1, 1984 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі !4 частини від всіх його доходів, але менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2010 року, допустивши негайне виконання і межах платежу за один місяць та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. для Малинського районного суду на розрахунковий рахунок 31219259700338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062390 отримувачу коштів: УДК м. Малин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з виготовлення повного рішення.

Суддя: М. П. Тарасенко