Справа № 2-1219/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я. за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
встановив:
Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, по 300 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Зазначила, що перебуваючи у шлюбі з листопада 1997 року в них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя не склалося, шлюб 7 липня 2010 року розірваний, діти залишилися проживати з нею. Відповідач працює на підприємстві „Лісресурс" водієм та отримує заробітну . плату, а тому може надавати матеріальну допомогу дітям. Вона працює бібліотекарем отримує заробітну плату близько 1000 грн., дочка хворіє і для лікування потрібні додаткові кошти.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою, оскільки не працює.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з листопада 1997 року /а.с.З/.. В період шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, /а.с.4,5/..
7 липня 2010 року шлюб розірваний, діти залишилися проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою № 2333 від 2.09.2010 року /а.с.9/. Зі слів відповідача він не працює, має тимчасові заробітки. Позивачка працює, її заробітна плата складає 1490 грн. Дочка ОСОБА_3 потребує лікування.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач з його слів не працює, має нерегулярний мінливий дохід та враховуючи, також те, що дочка ОСОБА_3 потребує лікування, суд приходить до висновку, що ця обставина має істотне значення, а тому вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на відсутність коштів не є підставою для звільнення його від утримання дітей.
Відповідач є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 191 СК У країни,-
вирішив:?
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1973 року народження, на користь ОСОБА_1, 1976 року народження аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно по 300 грн. на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 2 вересня 2010 року, допустивши негайне виконання в межах платежу за один місяць, а також витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31219259700338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062390 для Малинського районного суду отримувачу коштів: УДК м. Малин. Розмір аліментів підлягає індексації.
Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів виготовлення повного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
Суддя: М. П. Тарасенко
The court decision No. 44700670, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1219/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: