Court ruling № 44699178, 07.11.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.11.2013
Case No.
5004/612/11
Document №
44699178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 5004/612/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Сініцина Л.М.

секретар судового засідання: Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Данилюк О.С.;

позивача: представник не з'явився;

відповідачів 1, 2, 3: Супрунюк С.М.

органу ДВС: Іщук Н.В.

під час розгляду апеляційної скарги відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13 р. у справі № 5004/612/11

під час розгляду апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі №5004/612/11

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудцентр"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"

до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод"

про стягнення 677 072,84 дол. США та 349 936,75 грн.

Орган ДВС: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.13 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5004/612/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року у справі №5004/612/11 продовжено строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на 15 днів до 08.11.2013року та відкладено їх розгляд на "07" листопада 2013 р. об 10:00год.

07.11.13 р. від судді Сініциної Л.М. надійшла заява про самовідвід з посиланням на наступне. Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.03.2013 р. (суддя Кравчук А.М.) у справі №5004/612/11 відхилено скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанова Д.Ю.

Дана заява винесена на обговорення представників сторін.

За результатами обговорення заяви про самовідвід судді Сініциної Л.М. з'ясовано, що 03.04.2013 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сініцина Л.М., суддів Гудак А.В., Олексюк Г.Є. ухвалу господарського суду Волинської області від 06.03.2013 р. у справі №5004/612/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку від 11.03.2013 р., - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.13 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луцьку задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 та ухвалу господарського суду Волинської області від 06.03.2013 у даній справі скасовано, а справу №5004/612/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

10.09.13 р. за результатами судового засідання господарським судом Волинської області скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанова Д.Ю. задоволено та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Мухомеджанова Д.Ю. щодо проведення повторної уцінки (переоцінки) майна, нереалізованого з прилюдних торгів та складання акту уцінки (переоцінки) описаного (арештованого) майна від 04.01.2013 року, скасовано акт уцінки (переоцінки) описаного (арештованого) майна від 04.01.2013 року.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід судді Сініциної Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сініциної Л.М. від 07.11.13р. про самовідвід, заявлений у справі №5004/612/11 Рівненського апеляційного господарського суду, задовольнити.

Відвести суддю Сініцину Л.М. від участі у справі №5004/612/11 Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Сініцина Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44699178 ?

Документ № 44699178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44699178 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44699178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44699178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44699178, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44699178, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44699178 refers to case No. 5004/612/11

This decision relates to case No. 5004/612/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44699173
Next document : 44699180